RADIO URBANA LA PLATA UN AIRE A VOS
La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió este jueves intervenir en un planteo que cuestiona la constitucionalidad de la reforma de la Constitución de Formosa, la cual habilita al actual gobernador, Gildo Insfrán, a postularse para un noveno mandato consecutivo.
Fuentes judiciales informaron a Clarín que los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti acordaron analizar un recurso presentado por la oposición política de Formosa. Los magistrados consideraron que el máximo tribunal posee competencia originaria para intervenir en el caso y otorgaron un plazo de 60 días a Insfrán y a la Fiscalía de Estado para que respondan a la demanda.
Gildo Insfrán gobierna Formosa desde 1995 y ha sido reelecto siete veces de manera consecutiva, amparado por una Constitución provincial que permitía la reelección indefinida. Sin embargo, en diciembre de 2024, la Corte Suprema declaró inconstitucional dicha modalidad tras admitir un planteo de la Confederación Frente Amplio Formoseño, integrada por la UCR, la Coalición Cívica y sectores del peronismo disidente, entre otros.
En su fallo, la Corte sostuvo: “No existe duda de que habilitar a una persona a desempeñarse durante tantos años consecutivos en los más altos cargos provinciales impone un costo intolerablemente alto al sistema republicano, pues la falta de renovación facilita la instauración de prácticas autoritarias e impide que la política democrática se desarrolle sanamente”.
Ante esta decisión, Insfrán impulsó una reforma constitucional que limitó a dos los mandatos para gobernador y vicegobernador, con una sola reelección permitida. Sin embargo, la iniciativa incluyó una cláusula transitoria que establece que “el mandato del gobernador y vicegobernador en ejercicio al momento de sancionarse esta reforma será considerado como primer mandato”, lo que habilita a Insfrán a postularse nuevamente en las elecciones del próximo año, al igual que al actual vicegobernador, Eber Solís, quien podría aspirar a un tercer período.
Frente a esta cláusula, la Confederación Frente Amplio Formoseño volvió a presentar un recurso ante la Corte Suprema, solicitando que se declare su inconstitucionalidad por contravenir el fallo original del máximo tribunal.
La oposición afirmó en su presentación que “la incorporación y aprobación de la cláusula transitoria cuarta constituye una maniobra evidente del gobierno provincial para desobedecer y sortear con una treta el fallo de la Corte, violentando nuevamente el principio republicano de gobierno”.
El debate se centró en determinar si la Corte es la instancia originaria competente para intervenir en el caso o si primero debe agotarse la vía judicial en otros tribunales. Con base en precedentes propios y en el fallo que declaró inconstitucional la reelección indefinida en Formosa, los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti coincidieron en que la Corte está habilitada para resolver la cuestión y resolvieron que “el proceso corresponde a la competencia originaria de esta Corte”.
Antes de dictar sentencia y definir si Insfrán podrá presentarse nuevamente, el tribunal escuchará la posición del gobernador, quien tiene 60 días para contestar la demanda. Posteriormente, el Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, emitirá su opinión, habilitando así a los jueces a tomar una decisión final.
Dependiendo de los plazos que maneje la Corte, la resolución podría conocerse en 2027, año en que se celebrarán las elecciones presidenciales y se renovarán los mandatos de la mayoría de los gobernadores del país.
Cabe recordar que la Corte ya ha intervenido para limitar las reelecciones en provincias como Santiago del Estero, Río Negro, San Juan y Tucumán, cuando gobernadores como Gerardo Zamora, Alberto Weretilneck, Sergio Uñac y Juan Manzur buscaban nuevas postulaciones.
